Справа № 1718/2-а-454/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 липня 2013 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільської сільської ради , третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Сарненському районі, про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 та № 513 від 07 квітня 2010 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Сарненському районному суду як адміністративному суду.
За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільської сільської ради , третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Сарненському районі, про визнання протиправними і скасування рішень Стрільської сільської ради Сарненського району № 502, № 511, № 512 та № 513 від 07 квітня 2010 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .
Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 14:30 годину 15.07.2013 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.
Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Галінською В.В., при секретарі Мороз Ю. М..
В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідачі можуть подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
На підставі ст. 110 КАС України витребувати у відповідача - Стрільської сільської ради Сарненського району копію та оригінал рішення № 334 від 29 вересня 2009 року та оригінали оскаржуваних рішень Сирільської сільської ради № 502, 511,512, 513 від 07 квітня 2010 року.
У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
The court decision No. 32150494, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1718/2-а-454/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: