Справа № 569/10577/13-ц
У Х В А Л А
27 червня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника Асоціації ВЖБ «Перспектива» Години О.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Асоціації власників жилих будинків «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду від 17 червня 2013 року заяву Асоціації власників жилих будинків «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги повернуто стягувачу для подачі до належного суду.
26 червня 2013 року представник Асоціації ВЖБ «Перспектива» Година О.О. звернувся до суду із заявою про повернення Асоціації ВЖБ «Перспектива» сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу до Рівненського міського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 «Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, вважаю, що заява представника Асоціації ВЖБ «Перспектива» Години О.О. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Асоціації ВЖБ «Перспектива» Години О.О. - задоволити.
Зобов'язати фінансовий орган м. Рівне повернути Асоціації ВЖБ «Перспектива» (м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5, оф.15, р/р260013016809, МФО333368, ЗКПО 35103176 в АТ Державний Ощадний банк України у м. Рівне), сплачений за платіжним дорученням № 111 від 04 червня 2013 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 32150459, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/10577/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: