УКРАЇНА
Справа № 421/2620/13-ц
Провадження № 2-н/421/950/2013
Первомайський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2013 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер-інвествугілля» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, відповідно до ст. ст. 11, 526, 543, 629 ЦК України, ст.ст.95, 96, 99 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля», 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Жукова, буд. 15, р/р 26003962499535, відділення ПАО «ПУМБ» Регіональний центр в м. Луганську МФО 334851, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 7 653,08грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 08 коп.).
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест вугілля», 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Жукова, буд. 15, р/р 26002300676432, філія Первомайського відділення ОАО « Ощадбанк» МФО 364207, судовий збір в сумі 114,70грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду О.Л. Овчаренко
Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"_____20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"______20_____ року.
Суддя Первомайського міського суду О.Л. Овчаренко
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 32149813, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 421/2620/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: