Court ruling № 32149139, 02.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2013 Справа № 5021/327/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання б/н, б/д про скасування заходів забезпечення позову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" Савочки А.А. у справі № 5021/327/12 за позовом: ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд", м. Суми, про стягнення 541 327 грн. 39 коп., -

Представники:

від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 1927 від 10.08.2011року);

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2012 року у справі №5021/327/12 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на належне ТОВ "Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11, в межах суми позову - 552 153 грн. 54 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.06.2012 року у справі №5021/327/12 позов було задоволено, стягнуто з ТОВ "Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" на користь ОСОБА_2 400 586 грн. 55 коп. - інфляційних збитків, 140 740 грн. 44 коп. - 3% річних, 10 826 грн. 55 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2012 року залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2012 року у справі № 5021/327/12.

16.07.2012року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/327/12 було видано відповідний наказ.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2012 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 року у справі № 5021/327/12 залишено без змін.

17.05.2013 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням б/н, б/д про скасування заходів забезпечення позову у справі № 5021/327/12, в якому просить суд скасувати відповідні заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2012року та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського МУЮ виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 871535, а також запис про обтяження номер 871562 на нерухоме майно, що належить ТОВ «Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" (40000, м.Суми, вул. Чернігівська, 11; код ЄДРПОУ 03120940).

18.06.2013 позивач подав відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначає, що на даний час судове рішення у справі № 5021/327/12 не виконано, вчиняються дії по ухиленню від виконання судового рішення.

18.06.2013 судом було направлено запит до Сумської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (вул. Курська, 18-А, м. Суми, 40004) з приводу надання інформації щодо наявності станом на 18.06.2013року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про арешт нерухомого майна ТОВ «Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" (40000, м. Суми, вул. Чернігівська, 11; код ЄДРПОУ 03120940) на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 22.05.2012року у справі № 5021/327/12.

Сумська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надіслала до суду лист №03-15/654 від 25.06.2013, в якому зазначено, що з 1 січня 2013 року запроваджено нову систему державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та розпочав функціонування Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, який містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Частиною 2 статті 9 Закону визначено, що надання інформації з Державного реєстру прав (або відмова у її наданні у випадках, визначених Законом) відноситься до компетенції державного реєстратора органу державної реєстрації прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки предметом розгляду є клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд визнав за доцільне звернутися з запитом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (вул. Воскресенська, 13/7, м. Суми, 40000) з приводу надання інформації щодо наявності станом на 18.06.2013року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про арешт нерухомого майна ТОВ «Сумська ремонтно - будівельна дільниця "Рембуд" (40000, м. Суми, вул. Чернігівська, 11; код ЄДРПОУ 03120940) на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 22.05.2012року у справі № 5021/327/12.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО