Court ruling № 32149104, 27.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № Б3/139-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвест-Імідж" господарського суду Київської області від 27.02.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 рокуна ухвалу та постанову у справі№ Б3/139-11/11 господарського суду Київської області за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвест-Імідж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №Б3/139-11/11.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

У відповідності до пункту 2 підпункту 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю"Інвест-Імідж" в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 635\з52 від 29.04.2013 року про сплату 573,50 судового збору на реквізити: номер рахунку 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерськ.р-ні м.Києві; код отримувача - 38004897; банк отримувачу - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу - +;22030004; судовий збір Вищий госп. Суд України, 070 симв звітності 254.

Згідно вказаного платіжного доручення вбачається, що відомості про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором, не зазначені.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю"Інвест-Імідж" не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Сплачений судовий збір у сумі 573,50 грн. відповідно до квитанції № 635\з52 від 29.04.2013 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж " на ухвалу господарського суду Київської області 27.02.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі №Б3/139-11/11 без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Імідж" з державного бюджету 573,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 635\з52 від 29.04.2013 року.

Головуючий Погребняк В.Я.

Судді Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.