Справа №162/699/13-ц
Номер провадження 2/162/171/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 липня 2013 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В. О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (далі- ПАТ "Волиньобленерго") в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за пошкодження проводів в сумі 1610 грн. 00 хв., -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за пошкодження проводів в сумі 1610 грн. 00 хв.
Зміст і форма поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається, а тому по даній цивільній справі слід відкрити провадження та провести підготовку до судового розгляду.
На підставі вказаного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за пошкодження проводів в сумі 1610 грн. 00 хв..
2. Попереднє судове засідання провести в Любешівському районному суді 11 липня 2013 року о 09:30 год. за участю сторін по справі.
3. Відповідачу до 11.07.2013 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Суддя:/підпис/ В.О.Труш
Оригіналу відповідає:
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ В.О.Труш
The court decision No. 32148486, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 162/699/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: