копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 липня 2013 р. Справа № 818/3837/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2013 року №0000111502/8187 про накладення штрафу в розмірі 900,00 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив відкласти на інший день.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28), до суду подав письмовий відзив, в якому проти позовних вимог заперечував.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши наявні документи та матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, виходячи із наступного.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013 року №0000111502/8187 про застосування штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 16.11.2012 року №3734/152/01555007.
При цьому, вказаним податковим повідомленням-рішенням було збільшено розмір штрафу, застосованого податковим повідомленням-рішенням від 12.12.2012 року №008011502/64092 (прийнятого на підставі акту перевірки від 16.11.2012 року №3734/152/01555007), яке в свою чергу було оскаржене позивачем в межах адміністративної справи №818/2016/13-а до Сумського окружного адміністративного суду.
Станом на 02.07.2013 року постанова Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №818/2016/13-а не набрала законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №818/2016/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/3837/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №818/2016/13-а..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 32147285, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/3837/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: