Справа № 2-2853/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12.09. 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя У складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Насальській Г.О. за участю представника позивача - Хомутова Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
ВСТАНОВИВ:
КП „Водоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, яка станом на 14.03.2007 р. складає - 668,72 гривні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і пояснив, що оскільки відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснюють вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, вони мають заборгованість, що станом на 14.03.2007 р. складає - 668,72 гривні. У зв'язку з тим, що позасудовому порядку відповідачі не бажають погасити заборгованість, позивач просить стягнути з них у примусовому порядку суму боргу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не пояснили, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались, про слухання справи повідомлені в належному порядку.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами КП «Водоканалу», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 14.03.2007 рік складає - 668,72 гривні і підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку, оскільки оплачувати заборгованість у позасудовому порядку відповідачі відмовляються.
У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.
Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 36 від 16.07.2003 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.
Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130, 174, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 668,72 грн. (шістсот шістдесят вісім грн.72 копійки), а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 07,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави держмито в розмірі по 12,75 грн. з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
The court decision No. 3214709, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2853/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: