печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13313/13-ц
р.ст. 56/ дні в пров.__
У Х В А Л А
02 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 10 ПП "Нива-В.Ш.", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Відділ примусово виконання рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна,
В С Т А Н О В И В:
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 21. на 19 липня 2013 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати позивача та представників відповідачів та представника третьої особи.
Запропонувати представникам відповідачів направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 32146560, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/13313/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: