У Х В А Л А № 245/38/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 693 гривень 61 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Старобешівського районного суду Донецької області від 05.03.2013 року заява комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 693 гривень 61 коп. залишена без руху, заявнику був наданий строк для виправлення недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Згідно розписки заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 21.06.2013 року. До теперішнього часу недоліки виправлені не були, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення згідно судового наказу суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 693 гривень 61 коп. вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
27.06.2013
The court decision No. 32146378, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 245/38/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: