ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 червня 2013 року м. Київ К/800/32187/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська автомобільна торгівельна компанія»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013
у справі №820/1659/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська автомобільна торгівельна компанія»
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська автомобільна торгівельна компанія» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська автомобільна торгівельна компанія».
Витребувати справу №820/1659/13-а із Харківського окружного адміністративного суду
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 32145656, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1659/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: