ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2013 року м. Київ К/9991/69687/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року
та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року
у справі № 0670/449/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабрадорит»
до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби
та Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.
Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.
The court decision No. 32145494, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/449/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: