Справа №522/6944/13-к
Провадження №1-кп/522/142/13
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка О.А.,
при секретарі Лукьянові С.О.,
за участю прокурора Реут Ю.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201317050002822 від 26.03.2013 року, у зв'язку із закінченням строків давності у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург Німеччини, за національністю українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в лютому 2008 року, точна дата на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні не встановлена, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ "Родеф" (код ЄДРПОУ 32780383), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, склав довідку про доходи на своє ім'я від 19.02.2008 року за вих. №19/02, в яку вніс неправдиві відомості про свої доходи, вказавши, що в період з серпня 2007 року по січень 2008 року його заробітна плата складала 108 300,00 гривень, що насправді не відповідало дійсності. Вказана довідка в подальшому послужила однією з підстав для надання ОСОБА_2 кредиту в ПАТ КБ "Надра".
19.02.2008 року ОСОБА_2 з метою отримання кредиту надав вказану довідку про доходи в ПАТ КБ "Надра", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, в результаті чого 04.03.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 99 000,00 доларів США на придбання автомобілю.
Вчиненими ОСОБА_2 кримінальними правопорушеннями шкоди нікому не завдано.
12.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, визнав повністю.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, що інкримінуються підозрюваному ОСОБА_2 є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, оскільки санкція ст. 358 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а санкція ст. 366 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за відповідним клопотанням прокурора - якщо для цього встановлено підстави на стадії досудового розслідування, чи клопотанням іншої сторони кримінального провадження - якщо для цього встановлено підстави під час здійснення судового провадження.
Стаття 287 КПК України визначає ряд вимог щодо змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з моменту вчинення кримінального правопорушення сплив строк більше як три роки, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги відсутність в кримінальному провадженні потерпілого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В. - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України - звільнити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201317050002822 від 26.03.2013 року - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.
Суддя: О.А. Луняченко
The court decision No. 32144636, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11066/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: