Court ruling № 32142875, 01.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.06.2013
Case No.
906/421/13
Document №
32142875
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" червня 2013 р. Справа № 906/421/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13 за позовом ТОВ "ЖЛ" до ФОП ОСОБА_2, КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна.

Проте, суд, готуючи повний текст постанови, допустив технічну описку у останньому абзаці мотивувальної частини, помилково вказавши, що скасована ухвала від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13 являється ухвалою господарського суду Волинської області, в той час як оскаржувану ухвалу було постановлено господарським судом Житомирської області.

Оскільки, зазначений в останньому абзаці мотивувальної частини постанови суд не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у останньому абзаці мотивувальної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року по справі №906/421/13 за позовом ТОВ "ЖЛ" до ФОП ОСОБА_2, КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна та вказати суд як "господарський суд Житомирської області" замість "господарський суд Волинської області".

Копію даної ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32142875 ?

Документ № 32142875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32142875 ?

Дата ухвалення - 01.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32142875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32142875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32142875, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32142875, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 32142875 refers to case No. 906/421/13

This decision relates to case No. 906/421/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32142811
Next document : 32146947