№ 32142735, 02.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
02.07.2013
Case No.
820/4637/13-а
Document №
32142735
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 липня 2013 р. справа № 820/4637/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 10343,63 грн..

18.06.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4637/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

20.06.2013 року відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З матеріалів справи, судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова відповідно до ст.93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, було призначено відповідачу соціальну пенсію з 21.01.2002 року по 3 групі інвалідності, з 29.07.2002 року - по 2 групі інвалідності, з 17.10.2008 року - по 1 групі інвалідності.

Відповідно до положень статті 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення", соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію, зокрема, інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи.

З огляду на наведену норму права, суд наголошує, що право на отримання соціальної пенсії мають саме непрацюючі громадяни, які мають певну групу інвалідності.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 року при звірці даних із системи персоніфікованого обліку інформаційних систем Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова було виявлено факт працевлаштування відповідача з 01.04.2003 року по 31.12.2004 року, з 01.02.2005 року по 31.07.2005 року, з 01.09.2005 року по 28.02.2006 року, з 01.08.2006 року по 30.09.2006 року, з 01.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.03.2007 року по 31.03.2007 року, з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року, з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року в Учбово-виробничому підприємстві «Центр соціально - трудової професійної реабілітації інвалідів» «Біатрон З» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України».

Статтею 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься заява відповідача про призначення пенсії, в якій відповідач під підпис зобов'язувався повідомляти про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії.

Однак, з матеріалів справи та змісту адміністративного позову не встановлено факту повідомлення відповідачем органу Пенсійного фонду про працевлаштування.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2012 року Управлінням було направлено на адресу ОСОБА_1 лист про виявлені данні, що впливають на розмір пенсії.

З огляду на виявлені порушення відповідачем ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з 01.04.2003 року по 31.10.2006 року та з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року, включно, утворилась зайво виплачена сума у розмірі 10343,63 грн. Вказаний факт підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про наявність переплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на встановлені судом порушення відповідачем ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме неповідомлення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про працевлаштування, суд приходить до висновку, що суми пенсій, виплачені надміру за період з 01.04.2003 року по 31.10.2006 року та з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року у розмірі 10343,63 грн. підлягає стягненню, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 10343,63 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61176, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова (пр. Московський, 198/3, Харків, 61082, р/р №256083012088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код 22645387) надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 10343.63 грн. (десять тисяч триста сорок три гривні) 63 коп..

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32142735 ?

Документ № 32142735 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32142735 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32142735 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32142735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32142735, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 32142735, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32142735 refers to case No. 820/4637/13-а

This decision relates to case No. 820/4637/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32142727
Next document : 32142745