Справа № 106/4059/13-ц
2/106/1145/13
УХВАЛА
01 липня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами в повному обсязі.
Відповідно до пп.1.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору при звернені до суду з вимогою майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як убачається з позовної заяви позивачами заявлено вимогу про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, тобто заявлено вимогу майнового характеру, яка згідно Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, повинна бути сплачена у відповідному розмірі.
До позовної заяви позивачами додано квитанцію від 11.06.2013 року про сплату судового збору в сумі 250 грн. та квитанцію від 17.06.2013 року про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп, проте сума судового збору сплачена не в повному розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову як 25000, щодо заявленої вимоги майнового характеру, проте вважаю, що зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, та з матеріалів позовної заяви не можливо встановити дійсну ціну позову на момент звернення позивачів до суду, а тому вважаю необхідним визначити розмір судового збору підлягаючий сплаті при звернені до суду у розмірі 3441 грн.
Таким чином, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 364грн. 70 коп., позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3076 грн. 30 коп., із обов'язковим зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2., та надати оригінал квитанції суду.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачам.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 32142299, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 106/4059/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: