ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2006 р.
Справа № 16/257/06
м. Миколаїв
за позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63 А
до відповідача : Приватного сільськогосподарського підприємства „Родіна”, 57220 Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділення державного казначейства у Жовтневому районі, 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а
про стягнення 1637,50 грн. заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Баранюк А.О., дов. № 12866/б/10-017 від 01.12.2005 р.
Від відповідача: Каплій В.М., дов. № 507 від 06.07.2006 р.
Від 3 особи: Чернова Т.І., дов. № 05-17/71 від 05.07.2006 р.
В засіданні приймає участь:
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства „Родіна” про стягнення 1637,50 грн. заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача виступає Відділення державного казначейства у Жовтневому районі.
Представник відповідача у судовому засіданні позивні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідач має борг перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 1637,50 грн. Зазначений борг утворився внаслідок несплати згідно договору № 7 від 30.09.1997 р. на суму 9800,00 грн., договору № 11 від 06.04.1998 р. –13000,00 грн.
Кошти були виділені за рахунок резервного фонду Кабінету Міністрів України згідно з постановами КМУ № 220 від 26.02.1998 року „ Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської темники до проведення весняно –польових робіт в 1998р.”, ПКМУ від 11.09.1997 р. № 1003 „ Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо –зимовий період 1997/98 р.р.”
Згідно умов договору № 7 від 30.09.1997 р. відповідач зобов’язався повернути допомогу коштами не пізніше 1 жовтня 1998 р. Згідно умов договору № 11 від 06.04.1998р. відповідач зобов’язався повернути допомогу коштами не пізніше 1 жовтня 1998 р.
Дані суми згідно вищенаведених договорів були реструктуризовані до 2012 р. Таким чином, сума заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою станом на 20.06.2006 р. складає 1637,50 грн.
У відповідності до ст.20 ЗУ „ Про державний бюджет України на 2005 р.” органи державної податкової служби України є органами стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Родіна” ( 57220 Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 152; ід. № 03764726) на користь державного бюджету 1225,00 грн. заборгованості на р/р 31131404600172 держбюджет Жовтневого району ОКПО 23626050 УДК у Миколаївської області, МФО 826013; суму 412,50 грн. заборгованості на р/р 3113045600172 держбюджет Жовтневого району ОКПО 23626050 УДК у Миколаївської області, МФО 826013; в доход держбюджету 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на корить на користь ДП " Судово-інформаційний центр”.
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 32142, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/257/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: