Decision № 32141798, 02.07.2013, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

718/965/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 7 886,93 гривень за кредитним договором № 33 зп/08 від 07.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 2100 гривень на умовах щомісячної сплати 10% від суми кредитної заборгованості до січня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 18.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 7 886,93 гривень, з яких: 3 917,15 гривень - поточна заборгованість за кредитом, 58,76 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 35,25 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 3 655,43 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 220,34 гривень сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, за згодою позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 07.03.2008 року укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлюваною кредитною лінією за № 33 зп/08, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 2100 гривень на умовах щомісячної сплати 10% від суми кредитної заборгованості до січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 18.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 7 886,93 гривень, з яких: 3 917,15 гривень - поточна заборгованість за кредитом, 58,76 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 35,25 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 3 655,43 гривень поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди, 220,34 гривень сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «Креді ОСОБА_1», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

Окрім того, рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 20.03.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійним кредитного договору № 33 ЗП 08 від 07.03.2008 року відмовлено.

За вищевикладеного, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 33 ЗП / 08 від 07.03.2008 року у розмірі 7 886,93 гривень та 214,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :