Decision № 32141298, 26.06.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/16014/13-ц

Провадження по справі 2/122/1446/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1, власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05.10.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З листопада 2010 року відповідач не мешкає за спірною адресою. На підставі викладеного, просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим доказам, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 03.09.2012 року (а.с. 13, 18).

На підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 11).

Підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, є те, що він відсутній у вищевказаній квартирі з листопада 2010 року.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 підтверджується актом від 20.12.2012 року, затвердженим керуючим санацією КАВП «Кримшовк», згідно якого відповідач ОСОБА_2 з листопада 2010 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та у квартирі відсутні його особисті речі (а.с. 19).

На підставі вищенаведеного, є всі підстави для того, щоб усунути перешкоди у користуванні квартирою та визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, оскільки з листопада 2010 року він відсутній у спірній квартирі без поважних причин.

З оглядом на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: