ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.06
Справа №7/14-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б. розглянувши матеріали справи № 7/14–06, порушеної за заявою кредитора – Шосткінської МДПІ до боржника –Малого приватного підприємства „Лора” ( м. Шостка, вул. Онупрієнка, буд.17, Інд. код. 23054524)про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2006р. порушено провадження у справі № 7/14–06 за заявою кредитора Шосткінської МДПІ до боржника – Малого приватного підприємства „Лора” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Постановою господарського суду від 23.02.2006р. Мале приватне підприємство „Лора” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнилова Є.О.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Корні лов Є.О. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Малого приватного підприємства „Лора”
Суд вважє за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 22 січня 2006р. на 10 год . 20 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд звіту ліквідатора Корнилова Є.О. по справі 7/14–06 про визнання банкрутом МПП „Лора” в судове засідання на 22 січня 2006р. на 10 год . 20 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 321411, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/14-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: