Decision № 32140989, 04.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/12224/13- ц

Провадження по справі 2/122/536/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі Житєлєві К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2697,95 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2010 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил Користування Електричною Енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений ОСОБА_4 про порушення ППЕЕН № 197592. Відповідно до п. 9 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Електроенергія споживачу поставляється на підставі відкритого особового рахунку. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку п. 48 ПКЕЕн. Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, - п.37 Правил користування електричною енергією. У відповідності до п. 53 Правил користування на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування заборгованості заподіяних енергопостачальнику в результаті затвердженою НКРЕ. Розмір нанесених енергопостачальнику збитків визначається відповідно до ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕн по добовій величині споживання кількості днів з дня останнього контрольного зняття свідчень, або технічної перевірки обліку до моменту усунення порушень, за тарифами і цінами які діяли в цей період. На підставі ОСОБА_5 визначення об'єму і вартості електричної енергії не врахованої у наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. енергопостачальником визначений об'єм і вартість електричної енергії не врахованої унаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Сума заборгованості, що підлягає стягненню розрахована за формулою (2.7) W= P x t, де Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Р = І х U x cos (фі), де І сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, а U номінальна фазна напруга, кВ; cos (фі) cos кута між фазною напругою U та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos (фі), cos (фі) приймається рівним 0,9 (при змішаному навантаженні); t час використання самовільного підключення. Сума збитків за актом порушення ПКЕЕн складає 2697,95 грн. Правопорушення у сфері електроенергетики передбачають встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 2697,95 грн., та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. із зарахуванням на р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО-324805, ОКПО 00131400.

У судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримала вимоги позову та просила його задовольнити, як обґрунтований та такий, що заснований на вимогах діючого законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги не визнала в повному обсязі, та просила в задоволенні позову відмовити, з мотивів викладених в запереченнях на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2010 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил Користування Електричною Енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений ОСОБА_4 про порушення ППЕЕН № 197592.

Відповідно до п. 9 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Електроенергія споживачу поставляється на підставі відкритого особового рахунку.

Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку п. 48 ПКЕЕн. Енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, - п.37 Правил користування електричною енергією.

У відповідності до п. 53 Правил користування на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків заподіяних йому діями споживача, розмір відшкодування заборгованості заподіяних енергопостачальнику в результаті затвердженою НКРЕ. Розмір нанесених енергопостачальнику збитків визначається відповідно до ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕн по добовій величині споживання кількості днів з дня останнього контрольного зняття свідчень, або технічної перевірки обліку до моменту усунення порушень, за тарифами і цінами які діяли в цей період.

На підставі ОСОБА_5 визначення об'єму і вартості електричної енергії не врахованої у наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. енергопостачальником визначений об'єм і вартість електричної енергії не врахованої унаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Сума заборгованості, що підлягає стягненню розрахована за формулою (2.7) W= P x t, де Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Р = І х U x cos (фі), де І сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, а U номінальна фазна напруга, кВ; cos (фі) cos кута між фазною напругою U та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cos (фі), cos (фі) приймається рівним 0,9 (при змішаному навантаженні); t час використання самовільного підключення.

Сума збитків за актом порушення ПКЕЕн складає 2697,95 грн. Правопорушення у сфері електроенергетики передбачають встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Доводи відповідач ОСОБА_1 суд не знаходить обґрунтованими, та вважає, що вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, спростовані показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 2697,95 грн., та сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн. із зарахуванням на р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО-324805, ОКПО 00131400 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 2697 гривень 95 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, із зарахуванням на р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО-324805, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя