Court ruling № 32140494, 02.07.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2013 р. справа №805/4874/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі № 805/4874/13-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відділення державної казначейської служби м.горлівки про визнання бездіяльності державного виконавця Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К про стягнення на відшкодування нанесеної шкоди у розмірі 3441,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4874/13-а з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі № 805/4874/13-а за заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відділення державної казначейської служби м.горлівки про визнання бездіяльності державного виконавця Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К про стягнення на відшкодування нанесеної шкоди у розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» залишено без руху, встановлено строк протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (не сплата судового збору).

11 червня 2013 року ухвала судді Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 червня 2013 року була направлена поштою на адресу апелянта.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали доставлена (вручена) 14.06.2012 року.

До теперішнього часу апелянтом не сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі № 805/4874/13-а за заявою Кредитної спілки «Інтеграл» до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відділення державної казначейської служби м.горлівки про визнання бездіяльності державного виконавця Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Мілашевської Ю.К про стягнення на відшкодування нанесеної шкоди у розмірі 3441,00 грн - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар