Дело № 2034/8272/2012
Производство № 1/635/303/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 июня 2013 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Назаренко О. В.,
с участием секретаря Богуславской К.А.,
прокурора Бурого С.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русский, образование средне, разведенного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, 20 октября 2010 года, в дневное время, находясь в с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области, сорвал куст дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии.
В этот же день, приобретенное наркотическое средство каннабис, ОСОБА_1 перенес в лесопосадку, расположенную в с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области, где известным ему способом высушил на огне и измельчил, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, часть из которого употребил путем курения, а оставшиеся количество сложил в полимерный пакет и спрятал его в вышеуказанной лесопосадке, где стал незаконно хранить с целью збыта до 22 октября 2010 года.
22 октября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, в лесопосадке, расположенной в с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области, взял полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис и незаконно храня его при себе на электропоезде сообщением Балаклея-Харьков, незаконно перевез на ж/д станцию «Удянка», расположенную в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, где заранее договорившись о дне и месте встречи, встретился в указанном месте со знакомым ему ранее ОСОБА_2
Продолжая свои противоправные действия и преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, незаконно перевез к дому, расположенному по ул. Кооперативной в пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, где незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 3,5550 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 140 гривен. Оставшееся количество особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 продолжал повторно незаконно хранить при себе с целью сбыта.
В последствии ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы№ 2883 от 30 октября 2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой в перерасчёте на сухое вещество 3,5550 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ОСОБА_1
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которые 22 октября 2010 года примерно в 15 часов 45 минут, задержали его по адресу Харьковская область, Харьковский район, п. Безлюдовка, ул. Кооперативная, 34, и в ходе его осмотра обнаружили и изъяли деньги в сумме 140 гривен, полученные им от ОСОБА_2, за сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №2882 от 30 октября 2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой в перерасчете на сухое вещество 41,5 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил и перевозил с целью сбыта, повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Собранные по делу доказательства подсудимым не оспаривались, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года) доказательства по делу не исследовались в судебном заседании.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины нет, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает его чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает и личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, характеризуется удовлетворительно. Учитывая в совокупности данные о личности и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без лишения свободы, поэтому при назначении подсудимому наказания возможно применение требований ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с установлением испытания. Учитывая, что согласно ст. 77 УК Украины среди дополнительных наказаний, которые могут быть применены к подсудимому при освобождении от отбывания наказания с испытанием не предусмотрена конфискация личного имущества подсудимого, суд не применяет данное дополнительное наказание ОСОБА_1
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме 345 гривен 05 коп. и 138 гривен 09 коп. за проведение судебных экспертиз №2882 от 30.10.2010 года и 2883 от 30.10.2010 года соответственно суд считает необходимым на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327-339 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, в силу статьи 77 УК Украины без конфискации принадлежащему ему личного имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с установлением испытательного строка в 2 (два) года, если в течении испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства в виде полимерного пакета в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящийся согласно квитанции № 3366 от 05.11.2010 года в камере вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз №2882 от 30.10.2010 года и № 2883 от 30.10.2010 года в сумме 483 (четыреста восемьдесят три) гривны 14 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья: О.В. Назаренко
The court decision No. 32140364, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2034/8272/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: