Court ruling № 32140362, 02.07.2013, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
02.07.2013
Case No.
812/4316/13-а
Document №
32140362
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.3

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 812/4316/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовними вимогами до територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів задоволено частково.

Визнано противоправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, щодо утримання з ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15%, що складає 14 484, 00 грн.

Визнано противною бездіяльність Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, щодо не направлення подання про повернення надміру зарахованих до місцевого бюджету податку з доходів фізичних осіб стосовно ОСОБА_1.

Стягнуто з місцевого бюджету міста Луганська р/р 332158007000065 ГУДКСУ у Луганській області, м. Луганська, код отримувача 240465482, банк отримувача ГУ ДСКУ у Луганській області, м. Луганська, код банку отримувача 804013 на користь ОСОБА_1 14 484,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн..00 коп.).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 держмито у сумі 127 грн. 27 коп.

При винесенні постанови від 12 червня 2013 року, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, а саме замість «р/р 33215800700006 ГУДКСУ у Луганській області» вказано «р/р 332158007000065 ГУДКСУ у Луганській області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої, особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, - задовольнити.

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по адміністративній справі № 812/4316/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів допущену помилку, запис «р/р 332158007000065 ГУДКСУ у Луганській області» вважати записом «р/р 33215800700006 ГУДКСУ у Луганській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32140362 ?

Документ № 32140362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32140362 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32140362 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32140362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32140362, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 32140362, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32140362 refers to case No. 812/4316/13-а

This decision relates to case No. 812/4316/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32135542
Next document : 32140505