№ 32139929, 20.06.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1578/13-п

Провадження №3/163/1138/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0865/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1, і.п.н. НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

21.05.2013 року близько 18 год. 55 хв. на митну територію України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. До митного контролю ОСОБА_2 подав технічний НОМЕР_4 на автомобіль «Мерседес-Бенц» р.н. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_6 та митну декларацію.

Під час проведення спільного митного контролю салону зазначеного транспортного засобу було виявлено технічний НОМЕР_7 (великий бріф) та технічний НОМЕР_8 (малий бріф) на автомобіль «Мерседес -Бенц », номер кузова НОМЕР_9, який знаходився в закритому «бардачку» та реєстраційний номер транспортного засобу Німеччини AUR SJ 211. За даними огляду транспортного засобу за маркуванням складових,цей транспортний засіб відповідає технічним даним, зазначеним у виявлених в процесі митного контролю технічними документами, а згідно висновку експерта - підприємця ОСОБА_3 вартість автомобіля відповідно висновку спеціаліста №070/13 від 21.05.2013 року становить 15425 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання транспортного засобу вигляду іншого та з поданням митному органу, як підставу для ввезення, документів, а саме технічного паспорта українського зразка НОМЕР_10, згідно якого автомобіль 2002 року випуску, номер кузова автомобіля НОМЕР_6, що містять неправдиві дані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю стверджена, зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митною декларацією, письмовим поясненням правопорушника, фототаблицями до протоколу, документами на придбаний автомобіль,

службовою запискою старшого інспектора митниці Чак В.В., висновком товарознавчого дослідження №070/13 від 21.05.2013 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід віднести те, щире розкаяння останнього, разом з тим враховуючи вищезазначені обставини справи та характер вчиненого проступку, вимоги санкції статті за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації автомобіля.

Витрати за залучення експерта (а.с.31) та зберігання автомобіля слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (21 дн. х 107,15 грн.) = 2250,15 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15425 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять ) гривень 00 копійок, із конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Мерседес Бенц» 1996 р.в. кузов № НОМЕР_9, білого кольору вартістю 15425 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п»ятдесят) гривні 15 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 360,00 (триста шістдесят) гривень за залучення експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.31).

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 повернути власниці ОСОБА_5, залишивши належно оформлену копію техпаспорта в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич