Decision № 3213962, 12.09.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2917/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

12 вересня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

при секретарі - Співакову І.І.

провівши попередній розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ'Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку (№2087249 за УМЗ) від 31.01.2005 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2(надалі -Договір), -

встановив:

ЗАТ „УМЗ" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку та стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем був укладений договір № 2087249 про надання послуг мобільного зв"язку, згідно з яким ОСОБА_1.3обов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв"язку , яка визначається діючими тарифами . Відповідач не сплачував за послуги мобільного зв"язку, надані ЗАТ „УМЗ", в зв"язку з чим у нього виник борг в сумі 718, 94 грн.

Також представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ЗАТ „УМЗ" з ОСОБА_1.3аборгованість у розмірі 718, 94 грн. та судові витрати у розмірі 81грн.

Відповідач на попередній розгляд справи з"явився. Борг визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ЗАТ „УМЗ" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2005 року між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем був укладений договір №2087249 про надання послуг мобільного зв"язку .

Згідно з п.2.4.2. Договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв"язку Нарахування за надані послуги мобільного зв"язку здійснюється згідно з тарифами, як передбачено п. 3.1 зазначеного договору.

В наслідок невиконання Відповідачем умов договору надання останньому послуг зв"язку було припинено. Сторонами також було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої було визначено певний об"єм правовідносин (строки виконання умов договору). Разом з тим сторони Додатковою угодою визначили , що при достроковому припиненні Договору з ініціативи УМЗ, з підстав невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов"язань, останній сплачує договірну санкцію (п.2  ст. 546 ЦК України), яка відповідно до п.п.1.2 Додаткової угоди, становить 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, додатковою угодою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити договірну санкцію(п.2 ст. 546 ЦК України).

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані ЗАТ „УМЗ" послуги мобільного зв'Язку , на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов ЗАТ „УМЗ" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ „УМЗ" судові витрати в сумі 51 гривня та на підставі  ст. . 81 ЦПК України 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'Язок" до ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „УМЗ", рахунок 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 суму боргу в сумі 718, 94грн.( сімсот вісімнадцять гривень 94 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „УМЗ" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.