№2-1636/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С. О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачка має заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 418, 50 гривень, і в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідачки заборгованість з утримання будинку 318, 50 гри., зменшити розмір заборгованості на 100 грн., що сплачено в добровільному порядку.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, суду пояснила, що в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не змогла вчасно сплачувати заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згодна з сумою заборгованості, просить врахувати сумму 100 грн., яка сплачена в добровільному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особистого рахунку, власником квартири за адресою в м. Білицьке АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Про заборгованість за надані послуги відповідачка була повідомлена, висловила згоду на вказану заборгованість по участі у витратах на утримання будинку.
По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
За період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв"язаних з утриманням будинку та територі біля будинку в розмірі 318, 50 гривень, яка добровільно відповідачкою не сплачується.
Згідно квитанції від 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 добровільно сплачено суму боргу в сумі 100 грн.
Як вбачається з копії особистого рахунку, відповідачка з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року за надані послуги плату не вносить, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, з урахуванням сплаченої суми боргу 100 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України,
суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 3213956, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1636/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: