Decision № 3213956, 13.09.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
2-1636/07
Document №
3213956
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1636/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С. О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідачка має заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 418, 50 гривень, і в добровільному порядку відповідачка борг не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідачки заборгованість з утримання будинку 318, 50 гри., зменшити розмір заборгованості на 100 грн., що сплачено в добровільному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, суду пояснила, що в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не змогла вчасно сплачувати заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згодна з сумою заборгованості, просить врахувати сумму 100 грн., яка сплачена в добровільному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особистого рахунку, власником квартири за адресою в м. Білицьке АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була повідомлена, висловила згоду на вказану заборгованість по участі у витратах на утримання будинку.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

За період з 1 серпня 2004 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв"язаних з утриманням будинку та територі біля будинку в розмірі 318, 50 гривень, яка добровільно відповідачкою не сплачується.

Згідно квитанції від 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 добровільно сплачено суму боргу в сумі 100 грн.

Як вбачається з копії особистого рахунку, відповідачка з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року за надані послуги плату не вносить, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем, з урахуванням сплаченої суми боргу 100 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України,

суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" розрахунковий рахунок 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 318 (триста вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Волгоград судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3213956 ?

Документ № 3213956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3213956 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3213956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3213956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3213956, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3213956, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3213956 refers to case No. 2-1636/07

This decision relates to case No. 2-1636/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3213937
Next document : 3214582