Court ruling № 32139501, 01.07.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1815/4525/2012

Номер провадження 2/585/43/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ШАПОВАЛЕНКО Н.І..

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному нерухомому майні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду від 18.04.2013 року .

20 червня 2013 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про відновлення провадження у справі у звязку з розглядом апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заяву про відновлення провадження у справі підтримали .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечував проти відновлення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду від 18.04.2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05.06.2013 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала Роменського міськрайонного суду сумської області від 18.04.2013 року залишена без змін.

З наданої представником відповідача касаційної скарги на вищевказані ухвали вбачається, що 25.06.2013 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, але на даний момент відомостей про те, чи відкрите касаційне провадження за указаною касаційною скаргою представник відповідача не надав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному нерухомому майні.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному нерухомому майні призначити до судового розгляду на 15 липня 2013 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою : вул. Соборна 12, м. Ромни.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5