2-н-149/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариста Комерційний банк " ПриватБанк" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 3848 грн. 44 коп.3аборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який проживає в м. Добропілля Донецької області, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариста Комерційний банк " Приватбанк" , розташований в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , буд. 50, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 - 2240 грн. 70 коп.3аборгованості за кредитом; 1071 грн. 68 коп.3аборгованості по процентам за користування кредитом; 358 грн. 50 коп.3аборгованості ао комісії за користування кредитом; 177 грн. 56 коп. пені, а разом суму 3848грн..(три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 44 коп..
Стягнути з боржника на користь заявника судові витрати на рахунок
64993919400001, МФО № 305299 - 25 грн. 50 коп. судового збору ;15 грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Копії судового наказу надіслати божнику, якому роз'яснити право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3213929, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-149/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: