02.07.2013
Справа № 2н/489/394/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 390 грн. 25 коп. (одна тисяча триста дев'яносто гривень двадцять п'ять копійок) на розрахунковий рахунок № 26009001010037 в АТ «Укрексімбанк», МФО 326739, ідентифікаційний код 01125608.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 26009001010037 в АТ «Укрексімбанк», МФО 326739, ідентифікаційний код 01125608.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: Н.С. Тихонова
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України «ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування».
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 32138891, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/5015/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: