Court ruling № 32138699, 26.06.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/4650/13-ц

Провадження №2/107/1592/13р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2013 року

Суддя Керченського міського суду АР Крим Захарова К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 травня 2013 року звернувся до Керченського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно з даними Адресного бюро м. Керчі Пшеничний Дмитро Юрійович у м. Керчі не зареєстрований.

Відповідно до даних Адресного бюро в Хмельницькій області ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, отже вважаю, що зазначена справа Керченському міському суду не підсудна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.15, 109, 115, 121 ч.3 п.4 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у пятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим

Суддя (підпис) Захарова К.П.

З оригіналом згідно: суддя