Decision № 3213868, 23.08.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа №2- 1804/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 серпня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом АМКП " Теплокоммуненерго" до ОСОБА_1" Про стягнення заборгованості за централізоване опалення ",

ВСТАНОВИВ:

АМКП »Теплокоммуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2006 року по червень 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до договору № 30803 від 4.06.2002 року АМКП «Теплокоммуненерго» забезпечує відповідачку тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення її квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У порушення договору, відповідачка не провадить оплату за використану теплову енергію з жовтня 2006 року по червень 2007 року. Сума заборгованості за зазначений період склала 903 гр. 74 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1..

Також просить стягнути з відповідачки судові витрати.

23.08.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача АМКП »Теплокоммуненерго» позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості у розмірі 903 гр. 74 коп..

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Відповідно до договору № 30803 від 4.06.2002 року, а також згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату за теплову енергію. Заборгованість відповідачки за період з жовтня 2006 року по червень 2007 року становить 903 гр. 74 коп. (а.с.4 ).

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 816 від 4.07.2007 року ( а.с.1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрациті вської міської Ради № 13/27 від 22.02.2007 року позивач на 2007 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с.5 ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судровий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АМКП " Теплокоммуненерго" задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1на користь АМКП

"Теплокоммуненерго" ( р/рахунок № 26005310387 в Укркомунбанку м.Луганськ, МФО

304988, код ОКПО 03076618 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі

903 гр. 74 коп. ( дев'ятсот три гр. 74 коп.) та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.), а всього 933 гр. 74 коп. (дев"ятсот тридцять три гр.74 коп. ).

2. Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у

розмірі 51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні ).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.