Court order № 32138621, 07.06.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
07.06.2013
Case No.
122/16287/13-ц
Document №
32138621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 122/16287/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/425/13

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

С У Д О В И Й Н А К А З

07 червня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 7141,46 грн. та судового збору.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст.67 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Проте згідно наданого розрахунку за боржником утворилась заборгованість за споживання теплової енергії, яка станом на 31.01.2013 року складає 7141,46 грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.

Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.12,14, ч.3 ст.267, 525, 526, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, р/рах. 26000075252002 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593, заборгованість у розмірі 7141,46 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн., всього 7256 (сім тисяч двісті пятдесят шість) грн. 16 коп.

2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя М.О.Шильнов

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.

Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з моменту набрання законної чинності.

СуддяМ.О. Шильнов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконанняПовне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанніЗагальна сума, відрахована

за судовим наказомДата повернення судового

наказу до відділу державної

виконавчої служби чи

стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________

______________

______________

______________

Часті запитання

Який тип судового документу № 32138621 ?

Документ № 32138621 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 32138621 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32138621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32138621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32138621, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32138621, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32138621 refers to case No. 122/16287/13-ц

This decision relates to case No. 122/16287/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32138615
Next document : 32138622