Court ruling № 32138530, 21.06.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

21.06.2013 103/2796/13-ц

Справа 103/2796/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 червня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву Командитного товариства «Крим-Аромат» до Бахчисарайської районної державної адміністрації, Ароматненської сільської ради, відділу держкомзему у Бахчисарайському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

КТ «Крим-Аромат» звернулось до суду із позовом Бахчисарайської районної державної адміністрації, Ароматненської сільської ради, відділу держкомзему у Бахчисарайському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 01.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовій збір за вимоги немайнового характеру у сумі 114,70 грн. на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УК у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які підтверджують обставини справи.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До суду надійшло повідомлення із якого вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем 14.06.2013 року.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунені.

На підставі вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом п'ятиденний строк.

У зв'язку із тим, що вимоги ували суду від 01.06.2013 року про залишення позову без руху не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну Командитного товариства «Крим-Аромат» до Бахчисарайської районної державної адміністрації, Ароматненської сільської ради, відділу держкомзему у Бахчисарайському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним

розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: