Court ruling № 32138394, 20.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.05.2013
Case No.
638/4830/13-ц
Document №
32138394
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №638/4830/13-Ц

2/638/2970/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви ТОВ «СК Вавілон» до голови ліквідаційної комісії ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_1, учасника ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_1, учасника ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.І ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову, його суттю є спір з суб»єктом господарювання.

Відповідно до п.1 ч.І ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, підвідомчі господарським судам.

Господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів між

Згідно з п.1 ч.2, ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.122, 223,294-296 ЩІК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «СК Вавілон» до голови ліквідаційної комісії ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_1, учасника ТОВ «ФАСАДИ УКРАЇНИ» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз»яснити позивачеві, що його спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32138394 ?

Документ № 32138394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32138394 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32138394 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32138394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32138394, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32138394, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32138394 refers to case No. 638/4830/13-ц

This decision relates to case No. 638/4830/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32138384
Next document : 32138401