КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" червня 2013 р. Справа №911/1975/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"
на ухвалу Господарського суду Київської обл. від 27.05.2013 року
у справі № 911/1975/13 (суддя: Горбасенко П.В.)
За позовом Федорова Віктора Федоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"
Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" на ухвалу Господарського суду Київської обл. від 27.05.2013 року справа №911/1975/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2013р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді Рєпіна Л.О.
Тарасенко К.В.
The court decision No. 32137450, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1975/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: