ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2013 Справа № 920/627/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект», м. Суми про відстрочення виконання рішення суду по справі 920/627/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми
про стягнення 28714 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
27.06.13 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми надійшла заява № 71 від 27.06.13 про відстрочення виконання рішення суду по справі 920/627/13.
Матеріали справи № 920/627/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, про стягнення 28714,22, були направлені 30.05.13 р. до Харківського апеляційного господарського суду і до цього часу до господарського суду Сумської області не повертались
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми № 71 від 27.06.13 р. про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 920/627/13 із Харківського апеляційного господарського суду України.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми № 71 від 27.06.13 р. про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 920/627/13 із Харківського апеляційного господарського суду України.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ
The court decision No. 32137349, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/627/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: