ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" липня 2013 р.Справа № 916/1549/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УнікКредит Лізинг";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма КМП Моноліт";
про стягнення заборгованості у розмірі 318 789,04 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Ластовецький С.Г. - довіреність від 05.06.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання відповідача, від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2013 року о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 8(0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;обгрунтований розрахунок 3% річних та пені з розбивкою по кожному платежу; докази направлення повідомлення (п.8.3. спеціальних умов); докази, що підтверджують часткову сплату лізингових платежів;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 32137272, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1549/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: