Decision № 32137152, 01.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

01.07.2013

Справа № 901/1201/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Керчгаз»

про стягнення 159 989,76 грн.

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Керчгаз» про стягнення 159 989,76 грн. у тому числі 138 927,50 грн. основного боргу, 826,69 грн. інфляційних втрат, 4 137,15 грн. 3% річних та 16 098,42 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 09.04.2013 порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства «Керчгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» стягнено 11 383,53 грн. пені, 4 137,15 грн. 3% річних та 3 088,96 грн. судового збору; в задоволенні вимог про стягнення 826,69 грн. інфляційних втрат та 4 714,89 грн. пені в позові відмовлено; провадження у справі в частині вимог про стягнення 138 927,50 грн. припинено.

Приймаючі рішення по справі, суд відповідно до пункту 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України визнав друге речення пункту 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу № 14/2244/11 від 30.09.2011 таким, що суперечить вимогам статей 260, 261 Цивільного кодексу України та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, та як наслідок визнав його недійсною, на підставі частини 1 статті 203 та частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 21.06.2013 у справі № 901/1201/13 судом не зазначено, що друге речення пункту 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу № 14/2244/11 від 30.09.2011 визнано недійсним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи те, що додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення, а через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту, яка полягає в невирішенні деяких питань, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 901/1201/13, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 та визнати недійсним друге речення пункту 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу № 14/2244/11 від 30.09.2011.

Керуючись статтями 82-84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати недійсним пункт 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу № 4/2244/11 від 30.09.2011, укладеного між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Публічним акціонерним товариством «Керчгаз» в частині визначення порядку нарахування продавцем неустойки протягом шесті місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Суддя А.Ю. Пукас