26.06.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1823/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Пекарініна І.А.
Доповідач у апеляційної
інстанції Водяхіна Л. М.
У Х В А Л А
26.06.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Справа оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.
На підставі викладеного вважаю, що справа підлягає прийняттю до розгляду апеляційного суду.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 19 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Водяхіна
The court decision No. 32137019, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2704/9863/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: