Справа № 511/1850/13-ц
номер провадження 4-с/511/6/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" липня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській області Чумака А.О.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:
- визнати дії державного виконавця Чумака А.О. ВДВС Роздільнянського РУЮ щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1099/2012 від 10.04.2013 року на територіїї домоволодіння по АДРЕСА_1 - протиправними;
- витребувати з відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області матеріали виконавчого провадження № 37720530.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.119, 383,384 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській області Чумака А.О.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 11.07.2013 о 09.00 год.
Витребувати у відділі Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області в строк до 11.07.2013 року копію виконавчого провадження № 37720530.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С. І. Гринчак
The court decision No. 32136754, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 511/1850/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: