Справа № 1524/2-259/12
Номер провадження 2/511/34/13
У Х В А Л А
про прийняття в провадження
"14" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного страхового бюро України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з Моторного страхового бюро України 25 500 грн. матеріальної шкоди, з ОСОБА_2- 16 899,34 грн., з відповідачів пеню за просрочення виплати страхового відшкодування в розмірі 14 254,89 грн. , з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2013 по справі призначена судово- автотехнічні експертиза.та справа направлена для проведення судово-автотехнічної експертизи до Одеського найково-дослідного інституту судових експертиз.
13.06.2013 року до Роздільнянського районного суду повернута цивільна справа у зв"язку не проведенням експертизи по причині неоплати виконання експертизи, не надання для огляду колісного транспортного засобу.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного страхового бюро України, ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання по справі на 01.07.2013 року на 12.00 годин у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85, Одеської області.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали суду по справі направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук
The court decision No. 32136679, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1524/2-259/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: