Decision № 32136342, 25.06.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
484/2396/13-ц
Document №
32136342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа: № 484/2396/13-ц

Провадження № 2/484/988/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення по акту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення по актам у сумі 4900,23 грн., де вказав, що відповідач є абонентом ПАТ "Миколаївобленерго", так як проживає за адресою: АДРЕСА_1, з особовим рахунком НОМЕР_1, який оформлено на ОСОБА_2, яка померла. В будинку проживає та користується електричною енергією відповідачка по справі разом з сім'єю.

У зв'язку з виконанням сторонами істотних умов договору - постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною.

Під час контрольної перевірки 24.02.2013 р. працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго" Первомайського р-ну виявили у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, порушення "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду.

По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності ОСОБА_3 був складений акт D 0423 і будівля відповідачки була відключена від електроенергії. Внаслідок вказаного порушення комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 4556,31 грн. за період з 24.02.2012 р. по 24.02.2013 р.

При повторній перевірці 27.03.2013 р. було виявлено у відповідача порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду.

По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт D 1403 і будівля відповідачки була відключена від електроенергії. Внаслідок вказаного порушення комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 343,92 грн. за період з 24.02.2013 р. по 27.03.2013 р.

Розрахунки були зроблені згідно п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656. Із змінами від та доповненнями, внесеними постановами НКРЕЕ України від 08.02.2008 року № 1384.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Добровільно сплатити суму збитків відповідач відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю на суму 4900,23 грн., також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: Акт про порушення ПКЕЕн D 0423 від 24.02.2013 року; Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № 171 від 18.03.2013 р. з розрахунком; Акт про порушення ПКЕЕн D 1403 від 27.03.2013 року; Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕн № 286 від 25.04.2013 р. з розрахунком; Довідку Грушівської сільської ради про склад сім'ї; приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Миколаївобленерго» є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав позивачу збитків на загальну суму 4900 грн. 23 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування збитків по актам D 0423 від 24.02.2013 року та D 1403 від 27.03.2013 року в сумі 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) грн. 23 коп. (р/р 260373011341, ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк", код 25956001, МФО 326610, отримувач - Первомайська філія „Миколаївобленерго").

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32136342 ?

Документ № 32136342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32136342 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32136342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32136342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32136342, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 32136342, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32136342 refers to case No. 484/2396/13-ц

This decision relates to case No. 484/2396/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32136329
Next document : 32136346