Court ruling № 32135658, 01.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12581/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Л.І. Цокол розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Вивчивши подану заяву ОСОБА_2 було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.134, 133 ЦПК України.

Зокрема , відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову до суду, не містила посилання на справу, яка ще не подана до суду. Також заявниця не сплатила судовий збір за подання цієї заяви та у разі звільнення від сплати судового збору не вказала норму закону, яка передбачає звільнення її від сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою судді від 14.06.2013 р. заявниці ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків, а саме: чітко скласти заяву у якій зазначити для якої саме справи необхідно забезпечити докази та сплатити судовий збір або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

19.06.2013 року та 26.06.2013 року від завниці ОСОБА_2 надійшли заяви на виконання ухвали судді від 14.06.2013 року, проте у повному обсязі заявница недоліки не усунула.

Заявник звертаючись до суду просить зебезпечити докази шляхом витребування інформації з банківської установи, витребування інформації щодо нарахування комунальних послуг , інформації про вхідні та вихідні дзвінки з київського міського телефону, витребування вироку Оболонського районного суду м. Києва.

Звертаючись до суду із вказаною заявою заявником не зазначено справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити, не вказано обставини, що подання вкзаних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол