log in
ENG
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6585/13-ц
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бортницька В.В.,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження № 71 від 27.05.2013 року у зв'язку із задоволенням відводу головуючого судді Волкової С.Я. справу за клопотання стягувача компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 11-1 ЦПК України.
У відповідності до повторного розподілу справи, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бортницьку В.В.
Ухвалою судді від 30.05.2013 року клопотання компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна залишено без розгляду та повернуто заявнику.
06.06.2013 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга стягувача Компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р. на ухвалу від 30.05.2013 року.
14.06.2013 року ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В. матеріали справи за апеляційною скаргою Компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг, та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна повернуті до Печерського районного суду м. Києва, як неналежно оформлені, для усунення недоліків, а саме для вирішення питання про зазначення у вступній частині ухвали прізвища та ініціалів судді, що ухвалив судове рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі судді від 30.05.2013 року у справі за клопотанням компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання на надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Швеція) від 2 грудня 2011 року у справі V (092/2010) між компанією "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" С.А.Р., Гонконг та спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", Україна зазначивши: «суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.».
Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
СуддяВ.В.Бортницька
The court decision No. 32134336, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/6585/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome