ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2013 року м. Київ Справа № К/800/24892/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Південної митниці, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 12 червня 2013 року для усунення вказаного недоліку.
У встановлений судом строк Державна митна служба України не усунула зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Південної митниці, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути відповідачу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 32132003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4543/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: