Справа №333/4378/13-п
Пр.№3/333/1259/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 червня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «Альфа-Стар», одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Альфа-Стар», в порушення вимог податкового законодавства України, подав не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкову звітність про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою І-ДФ за ІІІ VІ кв. 2012 року.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно подав не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкову звітність про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою І-ДФ за ІІІ VІ кв. 2012 року.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- актом №554/17-2-22-33272678 від 27.03.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою І-ДФ за ІІІ VІ квартал 2012 року (а.с.2-3);
- копією паспорта громадянина України (а.с.4-5);
- наказом від 01.08.2008 року (а.с.6);
- довідкою про доходи (а.с.7).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.
Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Альфа-Стар» 27.03.2013 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття винного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 32131340, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/4378/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: