Справа 612/448/13-ц
4-с/612/3/13
У Х В А Л А
02 липня 2013 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області Шеїної О.О., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області Шеїної О.О посилаючись на те, що під час виконання судового рішення, ухваленого Близнюківським районним судом Харківської області, порушені права стягувача.
Посилаючись на наведене, просить суд скаргу задовольнити.
Скарга відповідає вимогам ст..ст. 383-385 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 386 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області Шеїної О.О..
Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 11 липня 2013 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області Шеїну О.О..
Копію ухвали направити заявнику, державному виконавцю Шеїній О.О. Відділу державної виконавчої служби Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32131084, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 612/448/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: