Decision № 32130833, 01.07.2013, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
663/1247/13-ц
Document №
32130833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/1247/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовськ цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-21043-210408 за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті грубого порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 24.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 4 490,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 490,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що вчасно сплачувала заборгованість за кредитом, також зазначила, що банк не повідомляв її про наявність заборгованості.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 003-21043-210408 від 21.04.2008 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав відповідачеві платіжну картку, ПІН-код до карти. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 003-21043-210408 від 21.04.2008 року станом на 24.12.2012 р. становить 4 490,00грн., яка складається з: тіло кредиту 1 655,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 835, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 490, 00 грн. (чотири тисячі чотириста дев'яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Софіївка Білозерського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пухальський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32130833 ?

Документ № 32130833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32130833 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32130833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32130833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32130833, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32130833, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 32130833 refers to case No. 663/1247/13-ц

This decision relates to case No. 663/1247/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32130830
Next document : 32130840