Справа № 1515/5243/12
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25 червня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Південна будівельна Компанія" про визнання діяльності нестатутною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Південна будівельна Компанія" про визнання діяльності нестатутною.
25 лютого 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 12 грудня 2012 року.
31 травня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищезазначену апеляційну скаргу повернено апелянту, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
19 червня 2013 року справу було повернено на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив"Південна будівельна Компанія" про визнання діяльності нестатутною.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 02 вересня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
Суддя: Н. В. Вінська
The court decision No. 32130545, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1515/5243/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: